编辑观察
来源标准
优先采用能够追溯到原始发布主体的公开资料，并记录媒体报道、公开回应和二次传播之间的差别。匿名转述、来源不明截图和无法核对的口述，只能作为待核线索，不进入确定事实。
编辑准则
编辑准则
把来源、事实边界、隐私和更正放在每一次内容整理之前。
来源标准事实与观点隐私保护
编辑准则
编辑准则
这些原则用于保持内容可核对、可修正，也尊重个人权益。
编辑观察
事实边界
每条信息都应回答“现有资料能支持到哪里”。能够确认的清楚陈述，只有部分依据的说明限制，无法确认的保持待核，不利用模糊措辞把猜测写成事实。
编辑观察
标题规范
标题准确概括正文，不使用“实锤”“坐实”“惊天内幕”等绝对或煽动性词语，也不以疑问句包装缺乏依据的严重指控。标题不应比正文证据更强。
编辑观察
争议信息
争议内容应并列区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑分析。不同立场可以被记录，但立场数量和讨论热度不能替代证据。
编辑观察
个人隐私
不公开身份证件、银行卡、私人手机号、家庭详细地址、账号密码、验证码、私人医疗信息和未经授权私密影像。公共议题只保留真正必要的信息。
编辑观察
未成年人保护
涉及未成年人时采用更高保护标准，不公开能够识别其身份、学校、家庭关系和其他敏感信息的材料，也不以“家长知情”等模糊说法代替授权边界。
编辑观察
图片使用
图片只用于与内容直接相关的品牌和服务场景，不用无关人物图片冒充事件当事人，不以偷拍视频、私密影像或无法说明来源的素材增强冲击力。
编辑观察
内容更新
可靠公开资料出现变化时，应更新原有信息状态并说明变化依据。发现事实错误、来源遗漏或表达可能误导时，按更正原则处理，而不是无痕掩盖。
阅读说明
如何理解这些信息
来源、状态和事实边界同样重要。
来源先于速度
公开资讯可以快速整理，但任何速度优势都不能来自降低来源标准。越是新出现、传播快、情绪强的信息，越需要把原始出处与二次转述分开。
事实与观点使用两套表达
事实部分只陈述资料可以支持的内容；编辑观察可以解释传播逻辑、媒体生态和公共讨论，但必须明确标注为分析，不伪装成核验结论。
争议标题不能替证据加码
正文只有“仍待核实”时，标题不能暗示已经确认；一方提出指控时，标题也不能去掉来源属性，变成编辑部自己的事实陈述。
隐私保护贯穿采集与呈现
敏感资料即使由第三方公开传播，也不意味着适合继续复制。公共价值与隐私风险需要同时衡量，能去除身份信息时尽量去除。
更正是内容质量的一部分
资讯更新不可避免地会遇到新资料。关键是保留纠错入口、说明实质变化，并让读者知道当前版本为什么与早期内容不同。