浏览数据
浏览服务时只应围绕正常提供内容所需的信息处理数据，不通过公开资讯阅读要求用户提交身份证、银行卡等高敏感资料。具体使用应遵循适用规则和明确说明。
隐私保护
隐私保护
事实核验解决真实性问题，隐私保护决定哪些信息不应被继续扩散。
个人信息敏感资料隐私权利
隐私保护
隐私保护
不以公共讨论为理由公开与议题无关的私人敏感资料。
线索资料
线索材料在进入整理前应先检查来源权利和隐私风险。与公共议题无关的身份信息应尽量删除，无法核实或可能严重侵犯隐私的材料不应公开扩散。
个人信息
姓名、联系方式、账号身份等个人信息只有在具有明确公共必要性且有可靠公开依据时才谨慎使用。普通人的信息保护标准应高于话题传播需求。
敏感资料
身份证件、银行卡、家庭详细地址、密码、验证码、私人医疗和性相关信息、未成年人资料与私密影像属于高风险内容，不作为一般线索公开。
第三方内容
公开平台上的内容仍可能包含第三方隐私。能够在网上看到，不等于可以无限复制。转载或整理时应重新评估公共价值、识别风险与授权边界。
信息安全
面对可疑链接、账号请求或资料传输要求，优先通过正式渠道核验。敏感信息应减少复制和长期留存，避免在不必要场景中扩大接触范围。
资料保留
资料保留应与核验、纠错和合法服务需要相匹配，不为了建立人物档案而长期收集无关隐私。没有继续保留必要的敏感材料，应优先减少存留。
隐私权利
若公开内容涉及本人隐私、信息错误或不必要身份暴露，可根据具体内容准备说明与公开依据，提出核查、纠错或降低识别风险的请求。
阅读说明
如何理解这些信息
来源、状态和事实边界同样重要。
公共信息不等于无限使用
一项资料曾经公开，只说明它在特定场景出现过。再次整理时仍要判断是否与公共议题相关、是否会造成新的隐私风险，以及是否存在更低识别度的表达方式。
未成年人采用更高保护标准
未成年人身份、学校、家庭关系、精确位置和私人影像通常具有更高风险。即使讨论公共事件，也应优先去标识化并避免传播敏感细节。
隐私保护与事实核验并不冲突
核验关注信息是否真实，但“真实”并不自动意味着“适合公开”。对于高度私密且缺少公共必要性的资料，应把隐私边界放在传播价值之前。